Jose GabrielCondorcanqui Noguera

Tupac Amaru II, Cacique de Pampamarca, Tongasuca y Surimana.

ES.41091.AGI/1.16403.1Audiencia de Cuzco1680 - 1833CONTENIDO DE LA SUBSECCION

La documentación de la sección de Gobierno fue clasificada por Aniceto de la Higuera en catorce subsecciones que corresponden a otros tantos distritos audienciales y una última subsección denominada Indiferente General. Dentro de esta clasificación el distrito correspondiente a la Audiencia de Cuzco ocupa el nº 8.En la misma se conserva la documentación cruzada entre las instituciones de la metrópoli, Consejo de Indias y Secretarías de Estado y del Despacho, por un lado, y las autoridades delegadas del distrito de la Audiencia de Cuzco, creada en 1787. Los fondos incluyen también documentación anterior a la creación de la Audiencia, que cursaron por la vía de la Secretaría Universal de Indias.En el siglo XVI fueron creados los vireinatos de Nueva España (1535) y Perú (1543), comenzándose la organización de los nuevos territorios ultramarinos. En las provincias australes aparecieron progresivamente las Audiencias de Panamá (1535), Lima (1542), Santa Fe (1549), Quito (1559), La Plata, Charcas o Chuquisaca (1563). Cuando se creó la Audiencia de Charcas en 1563, el territorio de Cuzco pasó a su jurisdicción hasta 1568 en que volvió a depender de Lima. En 1573 los términos de la ciudad del Cuzco se dividen entre las Audiencias de Lima y La Plata, conforme a Ley de 6 de mayo: 'Declaramos y mandamos que todo lo que está desde el Collao exclusive azia la ciudad de los Reyes, respecto de la ciudad de el Cuzco, sea y esté debaxo del distrito y jurisdición de nuestra Audiencia Real que reside en la ciudad de los Reyes, y todo lo que está desde el Collao, inclusive, azia la ciudad de la Plata, sea del distrito y límites de nuestra Audiencia de los Charcas; y que el Collao azia la dicha ciudad de la Plata comiença desde el pueblo de Ayavire, por el camino de Vrcosuyo: y desde el pueblo de Asillo, por el camino de Humasuyo y por el camino de Arequipa, desde Atuncana azia la parte de los Charcas: y que asimismo haya de ser y entrar en el distrito de dicha Audiencia de los Charcas la Provincia de Sagavana: y toda la provincia de Carabaya inclusive, no perjudicando, como es nuestra voluntad que no perjudique esta declaración y división que assi hazemos en cosa alguna a la jurisdición que la dicha ciudad del Cuzco tiene en los dichos términos, sino que la tenga, según y de la forma que hasta aora ha tenido' (Lib. II, Título XV, fol. 190 vº - 191 rº.Esta situación se mantiene hasta la creación de la Audiencia por Real Decreto de Carlos III de 26 de febrero de 1787 ; la Real disposición sería refrendada el 3 de mayo del mismo año en Aranjuez. En la misma, la fundación se justifica por un lado, para honrar a la antigua capital imperial y por otro, para evitar los perjuicios y dispendios que ocasionaba ir a litigar ante las dos audiencias de referencia. La nueva Audiencia tenía bajo su jurisdicción el extenso territorio del obispado del Cuzco: provincias de Abancay, Asángaro, Aymaraes, Canes y Canches o Tinta, Calca y Lares, Carabaya, Chilques y Másques, Chumbivilcas, Cotabamba, Cuzco, Lampa, Paucartambo, Quispicanche, Vilcabamba y Urubamba; y otros territorios que le señalase el Virrey del Perú, Teodoro de Croix.La Audiencia se funda con un regente, tres oidores y un fiscal de lo civil y criminal. Para la provisón de personal del alto tribunal se tomaron funcionarios de otras administraciones: el Regente José de la Portilla, de la Audiencia de Lima; los oidores José de Rezábal y Ugarte, Pedro Cernadas Bermúdez y Miguel Sánchez Moscoso, de las de Lima, Charcas y Buenos Aires, respectivamente; el fiscal Antonio Suárez Rodríguez de Yebra, de los Reales Consejos. El personal subalterno estaba constituido por un agente fiscal, un relator y un escribano de Cámara, un capellán con la obligación de oficiar misa y enseñar la doctrina cristiana a los detenidos pobres, un canciller y registrador, dos receptores, cuatro procuradores, un tasador, un repartidor, un abogado de pobres y el correspondiente procurador y dos porteros y un barrendero (Legajo, Cuzco, 4).Las Ordenanzas, que incluyen la Cédula de fundación, son de 26 de octubre de 1789, redactadas por la misma Audiencia. Los estados de la Audiencia, redactados a partir de 1815 y en 1820 evidencian que en el aspecto jurisdiccional no hubo alteración en la misma.Desde hacía mucho tiempo existían opiniones fundadas a favor de esta creación: en su 'Política Indiana' (Libro 5º, Capítulo 3), Juan de Solórzano y Pereyra expresa la conveniencia de erigir una Audiencia en Cuzco, opinión compartida por José Gabriel Tupac Amaru en carta al visitador José Antonio de Areche de 5 de marzo de 1781. La creación se realizó a instancias de los funcionarios del virreinato.La nueva Audiencia quedó instalada en la Casa del Ayuntamiento, situada en la antigua plaza incaica de Cusipata o del Regocijo.La documentación de la Audiencia de Cuzco constituye una fuente importante para las siguientes materias: creación, funcionamiento y nombramientos dentro de la misma; privilegios a la ciudad de Cuzco; Hospital de Naturales de Cuzco; correspondencia de autoridades civiles y eclesiásticas con la Vía Reservada y duplicados; expedientes y causas, éstas ante el oidor de la Audiencia de Lima, Benito de la Mata Linares, sobre la rebelión de José Gabriel Tupac Amaru y sus partidarios, incluidos varios religiosos. Aquí se encuentran todas las causas con las sentencias; cuentas de la Caja de Cuzco.

ORGANIZACION

La organización de los fondos de esta subsección es el reflejo de la que realizó Aniceto de la Higuera al confeccionar el inventario de la Sección de Gobierno, en la que sigue el orden marcado por las remesas o transferencias sucesivas de documentos al Archivo durante los siglos XVIII y XIX. Dentro de cada remesa se hace una división por ramos según el carácter civil o eclesiástico de los documentos y según la materia o vía administrativa por la que se cursaron.Al fundarse la Audiencia de Cuzco en 1787, los fondos producidos a partir de esa fecha se transfirieron en la remesa de Consejo y Ministerios según el siguiente cuadro de clasificación:

1º SIMANCAS

La documentación correspondiente a esta remesa está en la Audiencia de Lima.

2º SECRETARIA DEL PERU

Como en el grupo precedente, la documentación correspondiente a esta remesa se encuentra en la Audiencia de Lima.

3.- REMESAS DEL SIGLO XIX

Orgánicamente la documentación correspondiente a estas remesas pertenece al Consejo de Indias (posterior a 1760), a la Vía reservada (Secretarías de Estado y del Despacho y sus sucesores los Ministerios) y a la Contaduría del Consejo.

3.1. Registros

Dada la fecha de creación de la Audiencia, no existe serie privativa de registros; para las etapas precedentes, ver la Audiencia de Lima.

3.2. Consejo y Ministerios

3.2.1. Gobierno y Gracia

Dentro de este grupo hay documentación producida por el Consejo de Indias, por su Contaduría (Copias de Reales Cédulas, títulos, etc.) y a la Vía Reservada de Indias o de Gracia y Justicia, si bien no faltan de otras Secretarías de Estado a las que en algún momento incumbieron los asuntos idianos.1680-1833 1-33

3.2.2. Hacienda

Documentación sobre esta temática, que orgánicamente pertenece a la Contaduría del Consejo (Cuentas) y a la Vía Reservada de Hacienda e Indias principalmente (Expedientes de Real hacienda).

1633-1818 34-62

3.2.3. Guerra

Documentación sobre asuntos militares, procedente de la Contaduría (Títulos y patentes militares) y a la Vía Reservada de Indias y Guerra.1781-1792 63

3.2.4. Eclesiástico

Documentación perteneciente al Consejo, a su Contaduría y a las Secretarías de Estado y del Despacho Universal de Indias y Gracia y Justicia.1629-1827 64-80

DOCUMENTACION COMPLEMENTARIA EN EL ARCHIVO

- Audiencia de Lima.- Series de esta Audiencia correspondientes a Cuzco antes de la fundación de su Audiencia. Destacan los legajos relativos a sublevaciones, especialmente a la de José Gabriel Tupac Amaru y partidarios: legajos1039-1051

- Audiencia de Charcas.- Legajos relativos a la rebelión de José Gabriel Tupac Amaru: legajos 447 Bis y 595-598

- Audiencia de Buenos Aires.- La misma temática: legajo 319

INSTRUMENTOS DE DESCRIPCION

a) Manuscritos:

Higuera y Lara, Aniceto de la.- Inventario manuscrito realizado en 1868.b) Impresos:

Valcárcel, Daniel.- Documentos de la Audiencia del Cusco en el Archivo General de Indias.- Lima: [Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Editorial San Marcos], 1957

Higuera y Lara, Aniceto de la.- Inventario de la Sección de Cuzco / redactado por...; corrección, ampliación e índices por María Antonia Colomar Albájar.- Copia impresa con índices obtenida de la Base de Datos del Sistema de Información y Referencia del Archivo

En la web por Mirta AlboDe la descendencia de Tupac Amaru IISu nombre era Jose Gabriel Condor Canqui Tupac Amaru fue curaca de los pueblos de Tungasuca, Surimava y Pampamarca.nacido 1740, ejecutado 1781Hijo de Miguel Condor Canqui Tupac Amaru y de su 2da. esposa de la que no tengo el nombre.Miguel fue hijo de Sebastian Condor Canqui Tupac Amaru y de Catalina del Camino, Sebastian hijo de Blas Condor Canqui Tupac Amaru y Francisca Torres , Blas hijo de Diego Felipe Concor Canqui y de Juana Pincahuaco hija de Tupac Amaru ICasado con Micaela Bastidas ( hermana de Antonio Bastidas ejecutado el mismo dia que Tupac Amarú) padres de 3 hijos. Dos de ellos fueron ejecutados ante su vista como castigo, los dos mayores, y el tercero murió unos años después, aparentemente sin descendencia. El mayor se llamaba Hipólito Tupac Amarú, los otros dos Mariano y Fernando . En lo que no se ponen de acuerco varios historiadores es cual de estos dos murió en 1781y cual en 1799.Existe en Internet un sitio que trata la genealogia incaica, pero no conozco sus fuentes, podes buscarla como ANCIENT INCA EMPERORS. Recopilado por David Hughes según la cual Jose Gabriel se casó por segunda vez en 1781 con Umina Berzeviczy . Hasta ahora yo tenia entendido que Micaela Bastidas estubo presente en su ejecución .Umina , hija de Umina Atahualpa (m. en 1762 y de Sebastian Berzeviczy ( m. 1798) la que era nieta o bisnieta , según Hughes, de Bartola Atahualpa Inca, hija de Mencia Atahualpa Inca (m. 1610) y de Francisco de Ulloa . Y Mencia hija de Auqui Francisco Tupac Atauchi ( m. 1580) y de Beatriz Ango, Y Auqui hijo de Atahualpa Inca.Siempre según Hughs, Jose Gabariel y Umina fueron padres de otro hijo llamado Antonio tupac Amarú adoptado por Vaclav Benesz en 1797 desde cuando tomo el nombre de Antonin Benesz ( m. 1877) y tuvo no se sabe con quien 4 hijos:Wilhelm o Guillermo, 2 hijas y Ernest o Ernesto Benesz , padre este último de Jan o Juan Benesz ( 1884-1946) casado con anna Niewiadomska y padres de Andrzej Benesz (1918-1976) .Valcárcel señala que el destino y el aniquilamiento de la familia de Túpac Amaru hasta la cuarta generación estaban decretados a fin mando que las autoridades españolas “persiguieron tenazmente” la extinción de la familia de los Túpac Amaru .En estos sucesos se interesó Antonio Vergara Collazoz, un periodista cuyo interés lo llevo desde muy temprano al inclinarse por la investigación histórica es en este quehacer tropieza con la extraordinaria figura de Túpac Amaru, cuya memoria se mantiene latente en los pueblos de Europa Oriental, debido a la repercusión que tuvo allá la revolución Tupacamarista o en esta se menciona su minuciosa indagación tuvo oportunidad de conocer historiadores de la talla del Polaco Jan Szeminski y el Húngaro Adam Anderlo, ambas figuras prominentes en su especialidad, así como al descendiente Europeo de Túpac Amaru, Andrzej Bernesz Berzeviczy quien le brindó información exclusiva referente a la tradición familiar. Es poe ello que este periodista publicó un libro titulado “ Túpac Amaru en Europa “(1981) e inicia con el siguiente relato, quizás para muchos parezca algo insólito y para otros anecdótico lo que no se narra a continuación , pero existen hechos fehacientes acerca de la veracidad de esta historias según la tradición Real de la familia Benesz, ya entrado el siglo XVIII, el mencionado Sebastián Benesz Berzeviczy contrajo matrimonio con una princesa incaica, descendiente de los últimos incas del siglo XVI o la hija única de este enlace Europeo – americano llevó el nombre de Umina Benesz. Esta a su vez se desposó con un sobrino de José Gabriel Túpac Amaru, cuyo nombre hasta la fecha no se logra precisar. El emparentamiento de Túpac Amaru con la familia Húngara Benesz Sería muy significativo por la noble estirpe de Umina Benesz;Umina BerzeviczyUmina Berzeviczy (* 1762) era la esposa de José Gabriel Condorcanqui, sí mismo al rey de Inka Tupac Amaru II explicado. La rebelión trazó por ella era primero el rebelar serio del Urbevölkerung contra los caballeros coloniales españoles después de dos siglos. Después de almacenaje fracasado del FE de Cusco y la traición de los combatientes europeos Tupaq Amaru II. del compañero. se convirtió. 1781 tomado por los españoles encarcelados, condena y en ése Plaza de Armas en Cusco cuarteado, donde estaba ya su reducción de abuelo del vorgeblicher.

Umina Berzeviczy era la hija del aventurero polaco Sebastian Berzeviczys († 1798), en 18. Siglo después Perú , y el Inkaprinzessin Umina fue Atawallpa († 1762), que murió con el nacimiento de su hija y fue señalada después del Umina Berzeviczy.

Después de que hubiera venido su hombre ejecutado y la resistencia contra regla colonial a sucumbir, ella huyó con su solamente hijo Antonio Tupac Amaru († 1877) a Polonia, en donde ella encontró en el asiento principal de su padre polaco con el refugio de Niedzica. Se convirtió allí (probablemente de español Galgas) entierro matado y. Su hijo pasó con Vaclav Benesz Berzeviczy a 21. El junio de 1797 como Antón Benesz en la presencia de los envoys del Inka gobierno-en-exilia adopta y casó Jagiella. Éstos tenían dos hijos, Ernest y Guillermo, y dos hijas. La mayoría del descendiente bien conocido es Andrzej Benesz, Vice presidente el parlamento polaco Sejm, que murió 1976 con un accidente de coche inexplicado.

FuentesGuillermo Darrach Halsey y orillas de Louis: Enciclopedia del Collier. Volumen 12. Collier de Crowell, Nueva York 1997, S. 550-553, 674.Colina de Bernhard: La maldición del Inkas. En: El tiempo. Hamburgo, no. 23, 28. Mayo de 1998, S. 60Enciclopedia grande del bolso de Meyers. Volumen 22. Casa editorial del libro de la ceniza del pedacito, Mannheim 1987, ISBN 3-411-11228-X, S. 276Terra X, Consecuencia 67, historias alrededor de América, código de Perú, la maldición de una película de la muerte del Inkagoldes, olvidada por Krysztof de largo.en la webEn el período de postsegunda Guerra Mundial periódicos Pulidos escribieron en detalles sobre Sebastián Berzeviczy [1] (uno de los propietarios de Niedzica) quien viajó al Nuevo Mundo en el siglo XVIII. [2] Según una leyenda popular, él se enamoró de la princesa presunta inca. Su hija Umina [3] se casó con el sobrino [4] de un líder de insurrección inca Túpac Amaru II, cuyo nombre ficticio implicado la pendiente de reyes incas. Túpac Amaru tarde o temprano fue ejecutado por los españoles después de rebelarse contra el gobierno colonial. La leyenda continúa a demandar que las volutas sagradas de los incas habían sidas transmitido a sus miembros de familia que sobreviven. Su sobrino, Andrés Túpac Amaru [4] a.k.a. Andreas [5] con la esposa Umina [6] y su suegro Sebastián Berzeviczy escapó a Italia, donde Andrés fue matado en circunstancias sospechosas. Por

ES.41091.AGI/22.9.980//LIMA,665,N.1Carta nº 205 de Agustín de Jáuregui, Virrey de Perú, a José de Gálvez, Secretario de Indias.1783-03-16 LimaLIMA,665,N.1Secretaría de Estado y del Despacho Universal de IndiasCarta nº 205 de Agustín de Jáuregui, Virrey de Perú, a José de Gálvez, Secretario de Indias.Remite las causas originales seguidas en el Cuzco contra los cómplices de la rebelión del cacique José Gabriel Tupac Amaru, en tres grupos:

Nº 1. Cómplices condenados a muerte: 17 causas.- José Gabriel Tupac Amaru. Fols. 1-211- Micaela Bastidas, mujer de Tupac Amaru. Fols. 212-258- Hipólito Tupac Amaru. Fols. 259-275- Francisco Tupac Amaru y Marcos Torre. Fols. 276-335- Antonio Bastidas. Fols. 336-360- Pedro Mendigure. Fols. 361-381- Tomasa Tito Condemayta. Fols. 382-400- Andrés Castelo. Fols. 401-419- Antonio Oblitas. Fols. 419-431- Ramón Ponce. Fols. 432-447- Francisco Torres. Fols. 448-467- Gregorio Enríquez. Fols. 468-475- Isidro Mamani y Mateo Condori. Fols. 476-488- Isidro Poma. Fols. 489-500- Miguel Mesa. Fols. 501-510- Diego Verdejo. Fols. 511-524- Miguel Hanco y José Amaru. Fols. 525-539

Nº 2. Cómplices condenados a destierro: 36 causas + 1 lista- Lista de los reos. Fols. 540-542- Rafael Paucar. Fols. 543-608- Felipe Cárcamo. Fols. 609-621- Esteban Vaca. Fols. 622-628- Melchor Arteaga. Fols. 629-632- Diego Ortigosa. Fols. 633-650- Lucas Collque. Fols. 651-658- Francisco Castellanos. Fols. 659-665- Juan de Dios Inca Roca. Fols. 666-723- Blas Quiñones. Fols. 724-729- Manuel Ferrer. Fols. 730-736- Antonio Valdés. Fols. 737-741- Pascual Mansilla. Fols. 742-746- Pedro de Soto. Fols. 747-754- Matías Laurente. Fols. 755-762- Rafael Guerra. Fols. 763-769- Pedro Venero. Fols. 770-806- Jerónimo Andía. Fols. 807-811- Cristóbal Rafael. Fols. 812-819- Manuel Quiñones. Fols. 820-826- Antonio Quispe. Fols. 827-833- Jacinto Roque Yuber. Fols. 834-841- Fernando Urpide. Fols. 842-856- José Mamani. Fols. 857-872- José Unda. Fols. 873-884- Mariano Cataño. Fols. 885-894- Juan Tupac Amaru. Fols. 895-904- Cecilia Tupac Amaru. Fols. 905-914- Patricio Noguera. Fols. 915-920- Francisco Noguera. Fols. 921-934- Carlos Suñi y Juan Guayllani. Fols. 935-939- Lorenzo Valer y Tomás García, éste libre. Fols. 940-950- José Coyo y Pascual Sirena, llamado Condore. Fols. 951-965- José Esteban de Escarcena y Villanueva y Mariano Banda. Fols. 965 bis - 1.050- Francisco Molina y Francisco Cisneros. Fols. 1.050 bis -1.082- Francisco y Lucas Herrera. Fols. 1.083-1.092- Manuel Galleguillos. Fols. 1.093-1.122

Nº 3. Cómplices absueltos: 11 causas + 1 listaLista de los reos Fols. 1.123-1.125- Miguel Zamalloa. Fols. 1.126-1.142- Juan Antonio Figueroa. Fols. 1.143-1.178- Vicente Castelo. Fols. 1.179-1.214- Isabel Coña. Fols. 1.215-1.218- Ramón Delgado. Fols. 1.219-1.255- Felipe Mendizábal. Fols. 1.256-1.263- José Manuel Yepes. Fols. 1.264-1.270- Bernardo Payva. Fols. Fols. 1.271-1.283- Mateo Avellaneda. Fols. 1.284-1.291- Francisca Aguirre. Fols. 1.292-1.297- Pedro Pablo y Miguel Landa. Fols. 1.298-1.31166 anejos

Web.-Biografias José Gabriel Condorcanqui o Túpac Amaru II José Gabriel Condorcanqui Noguera, precursor de la independencia, conocido como Tupac Amaru II. Nació en el cacicazgo cuzqueño de Surimana, en el barrio de Arco Punco, el 19 de marzo de 1740. Hijo de la legítima unión del cacique Miguel Condorcanqui Usquiconsa con doña Rosa Noguera Valenzuela, quienes vivían en el cacicazgo recibido de sus mayores. Fue bautizado en Tungasuca por el cura Santiago López en la iglesia parroquial de San Felipe, el primer día de mayo de 1738..... En octubre de 1741 quedó huérfano de madre, ..... A la muerte de su progenitor (19 de abril de 1750) quedó como heredero del cacicazgo...... tuvieron que ejercer la tutoría del cacicazgo su tío paterno Marcos Condorcan-qui y luego su tío materno José Noguera .... El 25 de mayo de 1760 se casó con Micaela Bastidas Puyucahua, con quien al parecer lo unían lazos de parentesco. De su unión matrimonial nacieron tres hijos: Hipólito (Surimana, 1761), Mariano (Tungasuca, 1762) y Fernando (Tungasuca, 1768)...... El 15 de mayo de 1781 se le condenó a muerte ... Se cumplió la condena tres días después......

Wikipedia José Gabriel Condorcanqui Noguera, Marqués de Oropesa llamado igualmente José Gabriel Túpac Amaru1 2 3 (Surimana, Canas, Virreinato del Perú, 19 de marzo de 1738 - Cuzco, 18 de mayo de 1781),....José Gabriel Condorcanqui fue hijo de Miguel Condorcanqui y Rosa Noguera .....El 25 de mayo de 1758, contrajo matrimonio con Micaela Bastidas Puyucahua con quien tuvo tres hijos: Hipólito, Mariano y Fernando (todos apellidados Condorcanqui Bastidas ...El 18 de mayo de 1781, en acto público en la Plaza de Armas de Cuzco, se cumplió la ejecución de Túpac Amaru II, su familia y sus seguidores.Túpac Amaru II fue obligado, tal y como señalaba la sentencia, a presenciar la tortura y asesinato de sus aliados y amigos, su tío, sus dos hijos mayores y finalmente su esposa, en ese orden.Después, al igual que hicieron con varios de sus lugartenientes, con su tío y su hijo mayor, le cortaron la lengua.8.