Rosario BlancaSutton de Clonard

[[[ROSARIO-BLANCA, LA CONDESA CENICIENTA]]]

Rosario Blanca, nieta de la Reina Isabel II, fue desheredada en términos patrimoniales, a excepción de los Nobiliarios (cuya potestad pertenecía al Rey su primo) desde 1913 hasta 1922 (Su propio padre Seraphin Edmund, resilió tan injusta decisión antes de fallecer...aunque ciertamente demasiado tarde......en razón de las manipulaciones llevadas a término por los familiares de su segunda esposa Petra).

La mencionada y revocada decisión paterna tuvo lugar por desobediencia total, al no aceptar en 1911 las nupcias, para ella, concertadas por su padre con un 'Grande de España' (alias El Virutillas).

Por el contrario en 1913 nuestra abuela, con 25 años (entonces mayor de edad) esposó a José Antonio Guijarro del Clan de Villafranqueza (1888-1960) sobrino de Don Emilio Castelar Ripoll (Presidente de la I República Española y gran político, profesor y orador progresista-masón) y de Don Antonio Aparisi Guijarro, máximo Líder Carlista arrepentido y Marqués de Santa Eugenia (título Carlista), lo cual fue considerado por el V Conde de Clonard al ser éste hijo de la Reina Isabel II, como una gran ofensa para la Casa de Borbón, en razón de su propio Linaje Borbón.

Rosario Blanca, tampoco solicitó la Autorización Real, para contraer dicho matrimonio para no emplazar a su Primo Don Alfonso XIII en una situación de conflicto intra-familiar.

Mas nuestra abuela años después y habiendo fallecido su padre en 1923, obtuvo el Perdón Real de nuestro Monarca.

A este propósito y toda vez que previamente Rosario suplicó el Perdón de la Corona, con fecha 25 de Junio de 1927 Alfonso XIII, le comunicó, por conducto oficial, a través del Ministro de Gracia y Justicia lo siguiente:

«Con arreglo a lo prevenido en el Real Decreto de 27 de Mayo de 1912 el Rey (q.D.g.) ha tenido a bien disponer......Carta de Sucesión en el título de Conde de Clonard a favor de Doña Rosario de Sotto y Zea por fallecimiento de su padre Don Serafín de Sotto, entendiéndose esta concesión hecha sin prejuicio de terceros de mejor derecho.........etc.»

«Idem por el Ministro de Hacienda»

Hemos de añadir que tanto el Rey como la Reina, en familia, nunca aprobaron los actos punitivos de Serafín contra su hija, ya que José Antonio no era responsable de los posicionamientos políticos de sus famosos tíos que él nunca conoció.

Es cierto por otra parte, que su abuelo paterno Don Francisco Guijarro Ripoll, teniente de Guardias Reales y más tarde Administrador de Honor de SM. La Reina Isabel II , fue un hombre de una enorme reputación en el seno de Palacio y al amparo de La Corona.

Fue también un gran amigo de Clonard III (1793-1862) y conocedor de la llamada "Cuestión de Palacio" por haber sido absolutamente leal a su Reina al aceptar cooperar con La Corona acogiendo en su seno familiar, por razones de seguridad y confidencialidad, a dos hijas (Luisa y Carolina) de la Dama de la Reina, responsable de la crianza y custodia de Su Descendencia fuera de los muros de Palacio, es decir de los verdaderos hijos secretos y en vida, de la Reina, todo ello por razones políticas y dinásticas.

(A este respecto unos fueron dados por muertos y otros por abortados, no porque fueran ilegítimos, lo cual no es correcto, sino para no reavivar las ambiciones dinásticas de su tío Don Antonio de Montpensier y su capacidad para conspirar y asesinar).

Siempre he pensado que a nuestra abuela la Reina Isabel II de España, le faltó un poco de "puño firme" , el mismo que demostró tener otra gran Reina de Inglaterra llamada Isabel I de la Casa Tudor hacia los conspiradores y traidores que los tuvo también por cientos.

Es más nuestra abuela Rosario-Blanca se sintió alentada a esposar José Antonio con el apoyo de la Infanta Isabel (La Chata) y de su tía Carolina Ibáñez de la Rentería (alias Ardizone Guijarro a partir de 1853 y posteriormente emparentados con la familia Cánovas del Castillo).

A este respecto invitamos a nuestros amables lectores a visitar nuestra web:

La trágica vida de Isabel II de España, notas de Clonard sobre su descendencia

En la que el autor de esta nota expone una parte del llamado "Legado Histórico de los Condes de Clonard" que fue conocido en exclusiva y durante siglo y medio, únicamente por nuestros primogénitos y así, por esta vía, hasta el actual titular de dicha merced Don José Guijarro T. y de Sotto o de Sutton.

Era conocido por entonces que "La Chata" siempre fue defensora de las causas perdidas dentro de la Familia y en ocasiones fuera de Ella.

CLONARD IX

[[[ LA FALSA ORTODOXIA ANGLO-CALVINISTA Y SUS CONSECUENCIAS]]]

No sabemos por qué ciertos genealogistas de corte anglo-sajón se obstinan en llamarnos impostores a todos los Condes de Clonard e incluso llegan a afirmar por Internet que el título "español de Conde de Clonard estuvo bloqueado por decisión Real entre 1923 y 1982. Esta afirmación es absolutamente falsa y carente de fundamento.

Por el contrario es cierto que Fernando VII mi cuarto abuelo, no concedió o retrasó la concesión de dicha Merced entre 1823 y 1833 ya que el tercer Conde de Clonard se manifestó hostil al absolutismo de este Monarca por ser en su juventud un defensor de la Constitución de 1812 y gran amigo del Duque del Infantado. Naturalmente Fernando VII nunca pudo imaginar que Serafín María sería el abuelo de los hijos de Isabel II.

No llegamos a comprender el odio visceral que todavía muchos ingleses calvinistas, genealogistas, historiadores o no, aún mantienen contra los supervivientes de aquel gran genocidio y brutal represión que tuvieron lugar en Irlanda a manos por ejemplo de aquel gran sangriento dictador anti-monárquico y calvinista llamado Cromwell apoyado por un parlamento de pacotilla plagado de malvados o de bufones de la política - detractores de la Monarquía - en detrimento de ésa gran Nación llamada Inglaterra, hoy UK.

Entre los castigos impuestos a la Nobleza Católica Irlandesa o Inglesa, por aquellos monstruos sedientos de Poder y, codiciando los bienes del prójimo, y a pesar de que hoy lo nieguen sus ideológicos sucesores, figuraron las penas de exilio, la pena capital, la confiscación de todos los bienes patrimoniales y nobiliarios, la tortura, la prisión a vida y, el borrado sistemático de todas sus genealogías de manera tal que con el paso del tiempo unos y otros irlandeses (por ejemplo) no pudiéramos reconocer nuestros orígenes, ni reconocerse entre si.

A todo esto habría que añadir todos los edictos firmados por William d'Orange cuñado del Rey al cual traicionó a pesar de haber esposado a Su hija.

Pero de todo éllo, los todavía actuales defensores de la "antigua Inglaterra reformista" no quieren admitir nada, bajo pretexto de que "todo lo que no está escrito en sus libros 'Reformistas' de hoy o de ayer, jamás ha ocurrido o existido. Una postura de hecho muy similar a la del Nazismo reciente del siglo XX.

Es muy difícil entenderse con esta categoría de personas que parten de la prepotencia y cinismo más absolutos. Los Clonard ya hemos tenido con 'ellos' varias lamentables experiencias y es que la verdad, lo auténtico, que sea el denominado "bona fide" o no, siempre duele en los glúteos.

Deberían recordar estas personas que el gran error comenzó por enfrentarse el Rey Enrique VIII contra el Papa, no por razones religiosas, sino por haberse "encoñado" - con perdón - perdidamente de una de sus amantes, la ambiciosa Ana Bolena, a quien por falsos bulos y rumores propagados por sus cortesanos, no dudó en decapitarla, previa sentencia de un Parlamento siempre intrigante. Estamos hablando de la madre de la gran Reina Isabel I de Inglaterra, nuestra prima por linaje normando.

Afirmo que lo que no aparece en los libros ingleses, poco a poco aparecerá en los libros irlandeses. La maquinaria ya está en marcha y las investigaciones también. No se puede aplastar a todo un gran Pueblo durante cientos de años. Siempre hay un principio y un final. Es una Ley Histórica inexorable. Ellos lo saben.......¿o no?.

Clonard